路透社刚传来消息彭博。彭博社去年第四季度财报显示其终端订阅数突破130万，这个数字背后是传统的财经媒体在数字时代的一次绝地反击。华尔街那些拿着高薪的交易员们依然愿意每月掏出超过300美元买彭博终端服务，了什么啊？硬核数据和专业洞察力，新闻在某些圈子里依然是硬通货。上个月和朋友吃饭聊起这个话题了。他做了十年财经记者，现在跳槽去了彭博编辑团队。他说现在写深度报道的压力比以前大了，甲方要求的数据准确性和时效性近乎苛刻， editorial independence（编辑独立性）也得到了前所未有阅博弈当遇上的重视是这在以前几乎是不能想象的奢侈吧？
彭博确实在投资这件事，纽约总部搬进了哈德逊广场的新楼，设备换了一批又一批。也有人唱反调。有媒体评论员发文说彭博正在变成一家「收费深度的新闻水军」，特别的是在涉及大客户和金融机构的报道上过于谨慎。这话听着刺耳，仔细想想也不算全无道理。任何商业模式都有它的灰色地带。订阅制特别报道的如此是读者越多、机构越依赖，话语权就越向金主倾斜。问题是读者能意识到这一点吗？恐怕大多数人只在乎信息够不够快、够不够深了。
国内的付费朋友。如果想看彭博的内容，途径其实不算多。彭博终端在国内需要特殊渠道访问。
但普通用户只能靠官网的有限免费内容和社交媒体上的碎片化转发。
有朋友曾经花两周时间尝试破解彭博的网页抓取接口，最后发现根本行不通。信息壁垒的存在，本身就是个值得讨论的话题是在资讯越来越廉价的年代，真正的深度内容反而被锁在了一道又一道门槛后面。彭博新闻面临的挑战就是整个新闻行业都在经历一场没有硝烟的洗牌。算法推荐抢走了流量。自媒体抢走了速度，唯有专业媒体的调查深度和独家信源还能守住，最后一点壁垒。问题是这道壁垒能撑多久？
彭博自己的财报也许就是最好的答案是还有人愿意为深度报道买单，这场博弈就还没结束的。
