凌晨三点新闻信息，上海某新闻工作室的灯光依然亮着。编辑张薇盯着屏幕上刚收到的爆料邮件，手指悬在键盘上方迟迟没有落下是一条关于某知名品牌食品安全问题的举报，附带照片模糊、时间地点模糊，甚至连发布者的真实身份都无从查证透视。她知道，弃之不管了。明天可能就会有更多人吃到问题产品；轻率发布，又可能毁掉一家企业的声誉。两难的，是新闻工作者每天都在面对的抉择。新媒体时代让信息传播的洪流速度呈几何级增长吧？一条消息几秒钟就能传遍全网吧？
速度带来的副作用同样明显，未经核实的爆料满天飞，标题党文章收割流量。情绪化表达取代理性讨论。在这个人人都有麦克风的时代，专业新闻机构的中的真相存在意义反而更加凸显。
它们承担的是另一项工作是噪音里面寻找信号。
在情绪背后还原事实。去年某地出现一起交通事故的，网上迅速流传出多种版本的说法，甚至有人编造了肇事司机的个人信息进行网暴打捞。三天后，当地交警官方渠道公布了完整调查结果，真相与网传版本几乎完全不同吧？那些被网暴的家庭。一夜之间从施暴者变成了受害者。这件事让很多人意识到的。快并不代表对，热度也不等于真相。
如今。越来越多的媒体开始尝试用数据可视化、深度调查报道等方式重建公信力。某主流媒体的调查记者团队用了四个月时间追踪一起环境污染事件，最终拿出的报道有扎实的采访证据。但且附带了完整的数据分析图表和现场录音。内容在社交媒体上被反复转发，很多读者说他们近年来看到的最有分量的报道之一。新闻透视不。
仅仅是一种报道手法，更是一种职业态度。它要求从业者在铺天盖地的信息面前保持冷静，在面对各方说法时保持独立判断。真相一般就是隐藏在层层叠叠的表象之下，等待有人去拨开迷雾了。
