地铁车厢里负面泛滥，人们低头刷着手机，推送的新闻标题总是触目惊心。某地食品安全事件、企业贪腐丑闻、网络暴力致人轻生……负面新闻像潮水般涌来的，仿佛世界正在加速崩坏。据《2024中国新闻媒体发展报告》显示新闻，近五年负面新闻占比从34%上升至51%，但正面报道的转发量却下降了近三成。数据冰冷，背后的逻辑却耐人寻味是就是人们越来越愿意点击、转发那些让人愤怒或焦虑的内容被放。心理学研究早就指出的，人类大脑对负面信息的敏感度远高于正面信息，数百万年进化留下的生存机制。如今，这一机制被算法精准利用了。
平台发现。带有"震惊""曝光""紧急"字眼大的的大多数的标题能带来更多点击，纷纷优化推荐策略，负面新闻的可见度被刻意放大。一位资深媒体编辑告诉我。
他们的考核指标包括"阅读量"和"用户停留时长"。一条普通的民生改善报道，焦虑一般不如一篇揭露黑心商家的调查文章有吸引力。选题会上经常出现这样的场景，编辑们争论的就是"怎么包装才能让人想看"呢？商业逻辑的碾压，许多负责任的沉默记者不得不戴着镣铐跳舞。更令人担忧的是信息茧房的形成。当用户连续点击几条负面新闻后吧？算法会疯狂推送同类内容。人误以为世界充满了危险。
久而久之，社会信任被一点点侵蚀，人们变得更加敏感、更易愤怒。也更难信任陌生人了。一些原本并不严重的个案，被舆论发酵成群体性对立，最终伤害的是整个社会的公共精神。不是所有负面报道都值得批判。舆论监督推动了许多问题的解决，某些食品安全事件曝光后。
相关部门迅速出台新规。媒体是否在用一种负责任的方式呈现真相呢？还是，仅仅在收割流量红利。当一条新闻的价值仅由点击量决定时，我们失去的是真相的完整性，但且有对社会的信心。
